黑块:什么是“合法暴力”? 45

所属分类 乐m.lom599百家手机版app  2018-12-24 01:15:04  阅读 84次 评论 165条
<p>暴力是一种事实,它也是一个法律问题,分析哲学教授Thomas Schauder如果没有一定剂量的暴力,秩序可以得到尊重吗</p><p>没有暴力,订单可以撤销吗</p><p>发表于2018年5月9日10点02分 - 更新于2018年5月9日13点31分播放时间4分钟Phil'd'exe列自5月1日以来,警方和一些示威者之间在巴黎发生冲突,我们在媒体上有很多关于暴力升级的问题我们正在寻找合适的术语:“破坏者”,“超左派”,“激进分子”,“无政府主义者”</p><p>历史学家托盘上取得成功要记住,这一切都是没有什么比在多年的武装行动1970-1980(那些红色旅在意大利,例如)每个采访政治家被迫谴责的这些行动但是,今天仍然是骚乱的幽灵困扰着我们内政部长或国家元首谴责这些“溢出”,这是很自然的,因为他们是这些“保证人”的保证人</p><p>下令示威者想推翻反对党的反应是很大的真相更有趣反对“流氓”的权利和极右支持安全部队再次,这是很正常的,但是见一面左让 - 吕克·梅朗雄(叛逆法国)说“无法忍受暴力”和Olivier福雷(社会党)说,“战斗,这是不是这样”,这是令人惊讶的,但真正的揭示左翼整个历史的故事再一次,暴力合法性的旧问题出现了我说旧了,但它应该说:永恒如果暴力是一个事实,它也是一个法律问题:没有一定程度的暴力,如何才能尊重秩序</p><p>但作为推论,这构成了以下问题:没有暴力,秩序可以逆转吗</p><p>事情是众所周知的,它甚至被理论化了,尤其是托马斯·霍布斯(Thomas Hobbes):法律的存在还不足以让它得到尊重为了做到这一点,有必要让不满的前景胜过快乐的前景换句话说,惩罚的威胁必须让我在犯罪之前三思而后行这种强制的力量必须得到应用才能树立榜样(因此呼吁国家的“坚定”和“权威”并且不应该分享:根据Max Weber的公式,国家是“合法身体暴力垄断的持有者”要素是必不可少的:必须有垄断,否则可能存在并行监管制度并危及社会(黑手党或卡特尔就是这种情况);但是,这种暴力行为也是必要的,并且存在问题,因为我已经有机会谈论它:这个合法性基于什么</p><p>在这里,人们可以(非常)示意地区分两所学校</p><p>第一种认为这种合法性(矛盾地)来自任意:国家的暴力是合法的,因为它是国家如果不是快乐,那么我们就必须采取断电,并成为自己暴力的垄断</p><p>因此,它可以被用于多种目的,似乎最好的梅朗雄例如,这是M位置,也表明PS的二读是非常不同的,它不仅是暴力中看到的不幸但必要的手段,而是历史的引擎国家的暴力不会比反对者的暴力更合理:它将是一个争取不同利益的斗争(国家保护统治阶级对人民的利益)在这个由马克思和恩格斯启发的愿景中,合法性将是一个错误的问题,只有一个人会认为室温强度</p><p>如果状态使用暴力手段,那么人们也必须能够作出因此看到使用暴力,大约在暴力事件问题背后躺着一个非常重要的政治问题:定义国家这是主权人民的散发,还是精英的代表</p><p>它是多数人的有组织形式,还是少数民族的武装部队</p><p>让我们面对现实:对这些问题没有明确和明确的答案或者说,有这些位置之间没有可能和解,你总是有一方面的说法,这是赋予合法性的政府表决,另一个投票谁说不要改变任何事情一方面,那些说“破损”的人会转移事件的意义,造成恐惧气氛;对其他那些谁相信平稳事件绝对无用然而,这是非常健康的要问的问题,而且在某些方面,这是一个(仍然)证明“健康政治“在法国记得我们不缺”我们的国防工业和安全的盟友“,并为客户提供这些讨论可以在5月8日1945年庆祝活动的时候发生,我们耐记得谁毫不犹豫地使用暴力和维希为“恐怖分子”,当然这种情况是没有可比性处理的权力,但要记住,重要的是在一般政治是一个复杂的事情,不能简化为管理技术或不可变和必要的秩序一点阅读</p><p> - 霍布斯,利维坦(伽利玛-开本,2000) - 卡尔·马克思,哲学(伽利玛-开本,1992) - 马克斯·韦伯,将与政策(10/18,2006)Schauder不托马斯是在十二年级哲学系教授特鲁瓦(奥布)你可以找到所有他的文章菲尔新闻,出版隔周三在Mondefr /校园,在其网站上,这也引用了他的日的其他大部分读日常工作版周四,

作者:李愤

如果文章对你有帮助,请赞赏支持m.lom599.com手机版发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表m.lom599.com手机版对观点赞同或支持。
上一篇 :免费数字。 “公共事物”中的智能旅程
下一篇 “中国与美国之间的贸易战是在亚洲战略对抗的背景下展开的”